Der neue Scythe Ninja 2 im Test

Oli · #1 (**permalink**) 06-04-2008, 11:37 AM

ComputerBase - Scythe Ninja 2 CPU-Kühler

Ich freue mich �ber den neuen Ninja, allerdings muss ich kritisch anmerken, dass es mich entt�uscht, dass man weiterhin auf Pushpins setzt.

Ich h�tte diesbzgl. mal einen Fortschritt erwartet, der dann nach und nach f�r die anderen schweren K�hler �bernommen werden k�nnte. Die Hersteller sollten alle von den Pushpins wegziehen. Nur muss mal einer im preiswerteren Segment anfangen und nicht nur Noctua...

Intel-Referenz hin oder her - die K�hler sind schon wirklich allesamt sehr massiv und die Option des Ret Kit ist zwar super, aber eine bessere L�sung "out-of-the-box" w�rde auch preislich honoriert, wenn ich mir ansehe, dass die Enthusiasten fast alle in das TR-Kit oder das Ret Kit investieren. Wenn der Ninja 2 mit anderer Befestigung 5 EUR teurer w�re, w�rde auch keiner schreien.

Das neue Design l�sst es leider auch nicht mehr zu, die Pushpins mit einem langen Schraubendreher von oben zu bedienen - wie auch der Mugen. Aber genug der Kritik, ich hoffe auf den Ninja 3.

Positiv: Die neue, gr��ere Weite zwischen den Heatpipes wird sicher zur besseren Leistung beitragen, die Lamellen scheinen auch etwas enger zu stehen. Auch das ver�nderte Design der Heatpipes am Sockel hat sicher gute Auswirkungen auf die Kompatibilit�t.

Die negativen Kommentaren im Test zum Slipstream kann ich so nicht teilen - ich habe hier inzwischen 3 oder 4 1200er und einen 500er und die tun alle einen guten Job.

Gut, dass es einen neuen Ninja gibt, der leistungsm��ig passgenau zwischen Ninja B und Cu platziert wurde - da der Ninja B ausgelaufen ist, braucht es einen guten K�hler f�r passiv oder semi-passiv.

Ciao Oli

Arathorn · #2 (**permalink**) 06-25-2008, 10:04 AM

Ich sch�tze einmal das die Pushpins genommen wurden um den Ninja 2 etwas g�nstiger anbieten zu k�nnen. Daf�r spricht ja auch der Einsatz der g�nstigeren L�fterserie anstelle des Flaggschiffs der S-Flex Serie.

Allerdings sehe ich das beim L�fter als nicht so tragisch an. Mal abgesehen das man ihn sehr leicht gegen einen L�fter der S-Flex Reihe (800 bzw. 1200 er) austauschen k�nnte, werden sicher auch nicht wenige bei gut bel�fteten Case den K�hler gleich passiv betreiben.

Die Halterungen h�tte ich allerdings auch gleich mit dem Rentention Kit zusammengelegt. Frei nach dem Motto "Einbaufrust ist keine gute Werbung".

Man sieht aber an dem Ninja find ich die konsequente Weiterentwicklung.

Beim Ninja Mini wurden die untersten K�hllamellen gek�rzt um den Einbau auch bei nahen h�heren Bauteilen bzw. Ramriegeln zu erm�glichen. Dann beim Ninja CU wurden zus�tzlich dazu die Heatpipes weiter auseinander gesetzt damit deren W�rme sich besser verteilen kann.

Jetzt beim Ninja 2 wurde beides �bernommen und dazu die Lamellengrundfl�che und deren Anzahl etwas erh�ht. Der von dir verlinkte Testbericht best�tigt die dadurch gesteigerte K�hlleistung.

Allerdings fand ich die Optik der K�hllamellen vorher etwas sch�ner. Aber ok das ist nat�rlich rein subjektiv und d�rfte daran liegen das ich meinen Ninja Cu einfach liebe.

Was aber auch daran liegt das der Ninja Cu mein erster passiv betriebener K�hler ist und ich bei ihm trotz passivbetrieb, noch standardw�rmepaste und Geh�usel�ftern auf ca. 50% gedrosselt im idle am Kern 1 die Raumtemperatur ablesen kann.

Was mich aber zu der Frage bringt ob es wieder eine Ninja CU Version geben wird ?

#1 (permalink) 06-04-2008, 11:37 AM
Oli Senior Member Join Date: Aug 2007 Location: Germany, in the middle of Europe Posts: 375	Der neue Scythe Ninja 2 im Test ComputerBase - Scythe Ninja 2 CPU-Kühler Ich freue mich �ber den neuen Ninja, allerdings muss ich kritisch anmerken, dass es mich entt�uscht, dass man weiterhin auf Pushpins setzt. Ich h�tte diesbzgl. mal einen Fortschritt erwartet, der dann nach und nach f�r die anderen schweren K�hler �bernommen werden k�nnte. Die Hersteller sollten alle von den Pushpins wegziehen. Nur muss mal einer im preiswerteren Segment anfangen und nicht nur Noctua... Intel-Referenz hin oder her - die K�hler sind schon wirklich allesamt sehr massiv und die Option des Ret Kit ist zwar super, aber eine bessere L�sung "out-of-the-box" w�rde auch preislich honoriert, wenn ich mir ansehe, dass die Enthusiasten fast alle in das TR-Kit oder das Ret Kit investieren. Wenn der Ninja 2 mit anderer Befestigung 5 EUR teurer w�re, w�rde auch keiner schreien. Das neue Design l�sst es leider auch nicht mehr zu, die Pushpins mit einem langen Schraubendreher von oben zu bedienen - wie auch der Mugen. Aber genug der Kritik, ich hoffe auf den Ninja 3. Positiv: Die neue, gr��ere Weite zwischen den Heatpipes wird sicher zur besseren Leistung beitragen, die Lamellen scheinen auch etwas enger zu stehen. Auch das ver�nderte Design der Heatpipes am Sockel hat sicher gute Auswirkungen auf die Kompatibilit�t. Die negativen Kommentaren im Test zum Slipstream kann ich so nicht teilen - ich habe hier inzwischen 3 oder 4 1200er und einen 500er und die tun alle einen guten Job. Gut, dass es einen neuen Ninja gibt, der leistungsm��ig passgenau zwischen Ninja B und Cu platziert wurde - da der Ninja B ausgelaufen ist, braucht es einen guten K�hler f�r passiv oder semi-passiv. Ciao Oli __________________ C2D E6700@3Ghz@1,152V / Mugen, Ret Kit & Slip Stream @ 650rpm / summer: idle 37 - load 65 / winter: idle 30 - load 58
	Last edited by Oli; 06-04-2008 at 11:55 AM.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

#2 (permalink) 06-25-2008, 10:04 AM
Arathorn Junior Member Join Date: Feb 2008 Posts: 12	Ich sch�tze einmal das die Pushpins genommen wurden um den Ninja 2 etwas g�nstiger anbieten zu k�nnen. Daf�r spricht ja auch der Einsatz der g�nstigeren L�fterserie anstelle des Flaggschiffs der S-Flex Serie. Allerdings sehe ich das beim L�fter als nicht so tragisch an. Mal abgesehen das man ihn sehr leicht gegen einen L�fter der S-Flex Reihe (800 bzw. 1200 er) austauschen k�nnte, werden sicher auch nicht wenige bei gut bel�fteten Case den K�hler gleich passiv betreiben. Die Halterungen h�tte ich allerdings auch gleich mit dem Rentention Kit zusammengelegt. Frei nach dem Motto "Einbaufrust ist keine gute Werbung". Man sieht aber an dem Ninja find ich die konsequente Weiterentwicklung. Beim Ninja Mini wurden die untersten K�hllamellen gek�rzt um den Einbau auch bei nahen h�heren Bauteilen bzw. Ramriegeln zu erm�glichen. Dann beim Ninja CU wurden zus�tzlich dazu die Heatpipes weiter auseinander gesetzt damit deren W�rme sich besser verteilen kann. Jetzt beim Ninja 2 wurde beides �bernommen und dazu die Lamellengrundfl�che und deren Anzahl etwas erh�ht. Der von dir verlinkte Testbericht best�tigt die dadurch gesteigerte K�hlleistung. Allerdings fand ich die Optik der K�hllamellen vorher etwas sch�ner. Aber ok das ist nat�rlich rein subjektiv und d�rfte daran liegen das ich meinen Ninja Cu einfach liebe. Was aber auch daran liegt das der Ninja Cu mein erster passiv betriebener K�hler ist und ich bei ihm trotz passivbetrieb, noch standardw�rmepaste und Geh�usel�ftern auf ca. 50% gedrosselt im idle am Kern 1 die Raumtemperatur ablesen kann. Was mich aber zu der Frage bringt ob es wieder eine Ninja CU Version geben wird ?